![]()
Waarom geen keurmerk voor selectie- en andere tests?In zijn bijdrage tot het debat over de voorspellende waarde van selectietechnieken (Bedenkingen vanuit de ivoren toren) suggereerde professor Lievens (universiteit Gent) dat HR-adviesbureaus in België de tests die ze zelf ontwikkeld hebben, opsturen naar de Commissie Testaangelegenheden Nederland (Cotan). Deze commissie van het NIP, het Nederlands Instituut voor psychologen, heeft als opdracht het bevorderen van de kwaliteit van tests en testgebruik in het Nederlandstalige taalgebied. Ik heb ook een idee: waarom niet naar Nederlands model een onafhankelijk keurmerk invoeren ter bevordering van professioneel en ethisch testgebruik binnen arbeidssituaties naar analogie met het Qfor-label dat de kwaliteit van opleidingen garandeert? Het keurmerk wordt ondersteund door diverse organisaties, maar uiteraard in de eerste plaats door de ontwikkelaars en aanbieders van testen zoals wervings- en selectiebureaus. Reacties op dit voorstel zijn welkom bij marc.ernst@hrm.net. Op www.4tp.nl verneemt u meer over het recente Nederlandse initiatief. 22/10/2004 door Marc Ernst
HRM-weblog van Marc ErnstBlogs
Blogs uit mijn 'vroeger leven'Archief van blogs die ik eerder op hrm.net publiceerdeBest HRM-blogsBelgium
Worldwide General
|
| ® 2006 HRMblogs |